최근 침해사고는 정상 도구 악용, 신뢰 기반 위장, 공급망 침투 등 복합적인 공격 흐름으로 전개되며 기존 탐지 방식만으로는 식별이 어려워지고 있다. 이제 침해 대응의 핵심은 공격자의 내부 체류 시간, 즉 Dwell Time을 줄이고 피해 확산 전 대응 지점을 확보하는 데 있다.

이번 플레이북은 2025~2026년 주요 침해사고 흐름을 바탕으로, AhnLab EDR을 활용한 주요 공격 시나리오별 탐지 포인트와 대응 방향을 정리한다. 랜섬웨어/서버 해킹부터 정상 도구 악용, 패키지 공급망 공격, 신뢰 기반 위장 공격까지 대표 위협 유형별 대응 전략을 확인할 수 있다.

📘 EDR 대응 Playbook 다운로드

2025~2026 주요 침해사고 인사이트

최근 침해사고는 양적으로 증가했을 뿐만 아니라 공격 대상과 방식도 함께 고도화되고 있다. 서버 해킹, 랜섬웨어, 공급망 공격, 정보 유출 등 다양한 유형의 사고가 이어지며 기업의 핵심 자산과 서비스 인프라가 주요 표적이 되고 있다.

특히 공격자는 취약 서버, 계정, 정상 소프트웨어, 오픈소스 패키지 등 조직이 신뢰하는 요소를 악용해 침투 경로를 넓히고 있다. 이에 따라 기업은 사고 발생 이후 공격 흐름을 조기에 파악하고, 데이터 유출이나 서비스 중단으로 이어지기 전에 대응할 수 있는 체계를 갖춰야 한다.

왜 기존 보안만으로는 부족한가

기존 백신이나 엔드포인트 보호 플랫폼은 알려진 악성코드 차단과 시그니처·평판 기반 탐지에 강점이 있다. 그러나 최근 공격은 신·변종 위협, 정상 도구 악용, 코드서명 인증서 유출, 오픈소스 패키지 변조 등 기존 탐지 방식만으로 식별하기 어려운 형태로 나타난다.

문제는 개별 행위가 정상처럼 보일 수 있다는 점이다. 하지만 프로세스 실행, 파일 생성, 설정 변경, 외부 통신이 시간 순서대로 연결되면 침해 흐름이 드러난다. AhnLab EDR은 이러한 행위 간 연관성을 분석해 공격 타임라인을 가시화하고, 피해가 확대되기 전 대응할 수 있도록 지원한다.

Dwell Time 단축이 중요한 이유: AhnLab EDR의 역할

Dwell Time은 공격자가 최초 침투한 이후 탐지·제거되기까지 내부에 머무는 시간을 의미한다. 이 시간이 길어질수록 공격자는 탐지를 우회하며 내부 활동을 지속하고, 정보 유출이나 대량 암호화와 같은 실질적 피해로 이어질 가능성이 커진다. 따라서 침해 대응의 핵심은 공격 흐름을 조기에 식별하고 차단해 Dwell Time을 단축하는 데 있다.

AhnLab EDR은 공격 사이클의 각 단계에서 의심 실행, 자격증명 탈취, 비정상 접속, 의심 통신, 대량 암호화 등 주요 행위를 탐지한다. 이후 악성 프로세스 종료, 감염 호스트 격리, C2 통신 차단 등의 조치를 통해 공격자가 목표를 달성하기 전 흐름을 끊고 Dwell Time을 단축한다.

Playbook 1. 랜섬웨어/서버 해킹

대량 암호화·서비스 중단·정보 유출 대응

랜섬웨어/서버 해킹은 취약 서버나 웹셸을 통해 내부망에 침투한 뒤, 공격 범위를 확대해 대량 암호화, 정보 유출, 서비스 장애로 이어질 수 있다.

이 유형의 핵심은 피해 발생 이후의 복구가 아니라, 암호화와 유출로 이어지기 전 이상 징후를 조기에 식별하는 데 있다. AhnLab EDR은 의심 실행, 외부 통신, 대량 파일 변경 행위를 공격 타임라인으로 연결해 대응 시점을 앞당긴다.

Playbook 2. 정상 도구 악용 공격

AnyDesk 등 정상 도구를 통한 지속 제어 대응

AnyDesk와 같은 정상 원격 제어 도구는 업무에 활용되는 프로그램이지만, 공격자가 내부 제어권을 유지하고 탐지를 우회하는 수단으로 악용할 수 있다. 공격자는 백도어 실행 후 원격 제어 도구를 Silent 설치하거나 무인 액세스 설정을 변경해 지속성을 확보할 수 있다.

AhnLab EDR은 원격 제어 도구의 실행 자체만 보는 것이 아니라, 설치 맥락, 실행 주체, 설정 변경, 외부 통신 흐름을 함께 분석한다. 이를 통해 정상적인 원격 지원과 공격자의 지속 제어 행위를 구분하고, 장기 접속으로 이어지기 전 차단할 수 있다.

Playbook 3. 패키지 공급망 공격

오픈소스 패키지 설치 이후 악성 실행 흐름 대응

패키지 공급망 공격은 개발자가 신뢰하는 오픈소스 패키지와 설치 과정을 악성코드 유포 경로로 악용한다. 정상적인 패키지 설치처럼 보이더라도, 설치 직후 의심 프로세스 실행, 페이로드 다운로드, 외부 C2 통신이 이어질 수 있다.

이러한 공격은 감염 단말 조치만으로 끝나지 않는다. 악성 패키지 버전과 설치 이력, 개발자 PC 및 CI/CD 환경, 토큰·API 키 노출 가능성까지 함께 점검해야 한다. AhnLab EDR은 설치 이후의 실행 흐름과 외부 통신을 연관 분석해 개발 환경으로 확산되기 전 대응 지점을 확보한다.

Playbook 4. 신뢰 기반 위장 공격

코드서명 인증서·정상 SW 위장을 악용한 탐지 우회 대응

신뢰 기반 위장 공격은 코드서명 인증서, 정상 소프트웨어, 인증기관·보안기업의 신뢰 체계를 악용해 악성 행위를 정상 활동처럼 보이게 만드는 공격이다. 서명된 파일이나 정상 모듈은 악성 행위를 숨기는 수단으로 활용될 수 있다.

따라서 ‘서명된 파일’ 또는 ‘정상 프로그램’이라는 이유만으로 안전성을 판단해서는 안 된다. AhnLab EDR은 파일의 서명 상태를 넘어 실행 이후의 메모리 접근, 키로깅, 지속성 확보, C2 통신 등 행위 이벤트를 분석해 위협을 식별한다.

AhnLab EDR 도입부터 운영까지 로드맵

EDR의 효과를 높이기 위해서는 솔루션 구축만으로는 충분하지 않다. 보호 자산 식별, 에이전트 배포, 탐지 정책 설정, 룰 튜닝, 자동화 대응, 위협 헌팅, 운영 KPI 관리까지 단계적으로 정착시켜야 한다.

본 플레이북은 AhnLab EDR 운영을 위한 30/60/90일 로드맵을 제시한다. 도입 초기에는 보호 자산 식별과 기본 정책 설정을 진행하고, 이후 고위험 행위 룰 튜닝과 오탐 최소화, SOAR 및 기존 인프라 연동, 자동화 대응 프로세스 적용으로 운영 성숙도를 높일 수 있다.

AhnLab EDR을 활용해 Dwell Time을 줄이고 침해 대응 골든 타임을 확보하는 구체적인 방법은 아래 PDF 플레이북에서 확인할 수 있다.

📘 EDR 대응 Playbook 다운로드

[Demo] EPP - 연계 규칙을 통한 V3 업데이트

관련 콘텐츠

AhnLab

기업정보

News Letter